著名商標的認定能夠通過商標局或商標評審委員會等行政部門結束，也能夠通過法院進行司法認定，著名商標通過行政認定與司法認定之間的差異是什么認識，商標注冊,馳名商標認定認識，馳名商標行政部門商標局商標司法法院認識，以下是著名商標通過行政認定與司法認定之間的差異是什么認識！

著名商標的認定能夠通過商標局或商標評審委員會等行政部門完成，也能夠通過法院進行司法認定。那行政認定與司法認定之間的差異是什么呢？

1. 兩者的認定公司不同

這個點很好理解。國內著名商標的行政認定一致由我國工商總局商標局或商標評審委員會來認定。而國內著名商標的司法認定是由審理案件的法院來認定，也就是說，商標民事糾紛的第一審案件，由中級之上人民法院管轄，對爭議商標案件有管轄權的法院都能夠認定。

2. 兩者認定后的接濟途徑不同

關于只是對準著名商標的行政資質轉讓認定結論是否能夠請求復審或提起行政起訴，法律沒能明白的要求，然而假如對工商局作出的相關商標的詳細行政行為（如行政懲罰決議等）或商標評審委員會的決議或裁定不服的話，則能夠提起行政起訴。對著名商標的司法認定來說，假如不服一審法院就著名商標認定的結論，當時人能夠向上一級法院提出上訴而在二審中對爭議商標是否著名的這個事實進行再次認定。若對二審的認定結論還不服，實際上還能夠通過審判監視程序規定再次認定。

3. 兩者認定后的后果力差異宏大

通過行政途徑認定的國內著名商標，是經過我國工商總局商標局或商標評審委員會認定的，因此在全國工商行政系統都具備很強的權威性，全國各級工審委員會認定的，因此在全國工商行政系統都具備很強的權威性，全國各級工商行政部門都會按相關著名商標的特殊維護規定來加強維護。通過法院個案而認定的著名商標，因為只是由審理該案的某個詳細法院（中級或高級法院）進行認定的，比起以下，該認定在法院系統或認定法院外地的工商行政管理局會具備較高的權威性，但在全國別的各地的工商行政部門的理論效能還不太落實。

4. 兩者對曾被認定為著名商標的再審查或認定困惑的要求不太相同

就法院來說，人民法院將依照《商標法》的有關要求再次進行審查。關于工商行政管理局來說，曾被認定為著名商標的，假如所受理的案件和已被算作著名商標予以維護的案件的維護規模基本一樣，且對方當時人對該商標著名無異議，甚至雖有異議，但不可以供給該商標不著名的證據資料的，受理案件的工商行政管理部門能夠依據該維護記載的結果，對案件作出裁定甚至解決。

假如所受理的案件和已被算作著名商標予以維護的案件的維護規模不一樣，甚至對方當時人對該商標著名有異議，且供給該商標不著名的證據資料的，當然由商標局甚至商標評審委員會對該著名商標資料再次進行審查并作出認定。