法律實務中常常產生商事主體利用本身具有的常識產權影響競爭對手的正常運營的情景，有什么方法通過法院確認不侵犯商標權分享，商標注冊,商標侵權分享，商事實務知識產權主體法律商標權少見糾紛情形正常分享，以下是有什么方法通過法院確認不侵犯商標權分享！

法律實務中經常呈現商事主體利用本身擁有的常識產權后果競爭對手的正常運營的情景。在商標權糾紛中，此類現象也不少見。例如，甲機構向乙機構發出提出告誡，以為乙機構包裝中采用的某圖案侵犯了甲機構的商標權。

關于乙機構來講，假如涉案圖案理論并未侵權，然而又放心甲機構采用起訴顧全、向乙機構客戶散播乙機構侵權新聞后果乙機構和客戶的正常配合做事或別的手段后果乙機構的正常運營，從商標權濫用的限度角度來講，算作收到甲機構告發的乙機構來講，為避免商標權利不落實狀態后果到乙機構的正常運營，能夠通過訴請法院確認不侵犯商標權的方法予以維權。詳細操縱要點如下：

1、催告權益人就提出告誡事項行使訴權或撤回提出告誡；

被提出告誡人留意回復提出告誡人的書面文件仍然根據提出告誡內容的有關事宜予以回復，有關通聯模式也要盡或許和提出告誡書內容統一。

2、提出告誡人未在法活期限內撤回提出告誡或行使訴權

收到該書面催告之日起一個月內甚至自書面催舉報出之日起二個月內，權益人不撤回提出告誡也不提訴訟訟。

3、被提出告誡人向法院提訴訟請，請求確認涉案行為未侵犯提出告誡人商標權。

之上操縱辦法是參照《最高人民法院對于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干困惑的解釋》第十八條的要求而制造。雖然本要求是對準專利糾紛案件而做出的要求，然而在司法實踐中，因為商標權糾紛和專利權糾紛在此方面具備要大些的類似性，因而各地法院在商標權糾紛方面常常參照此要求實施。

另一方面，須留意，實務中也有了涉案侵權人接到商標權益人的侵權提出告誡后間接通過起訴程序請求法院確認不侵權的現象，關于此種現象，部分法院是支助的。他們支助的理由在于：被控侵權人已經收到權益人發出的提出告誡，被控侵權人沒辦法采用別的途徑落實其行為是否形成商標侵權，其只有通過法建筑公司資質院判決按照法律確認其權益的有了和否。此種觀念本書持支助態度，由于此種做法 有好處于盡快將不落實的法律權利盡快否。此種觀念本書持支助態度，由于此種做法 有好處于盡快將不落實的法律權利盡快清晰， 有好處于及早定紛止爭，使得雙方當時人均少受損失。