以商標評審委員會為被告的行政起訴中，商標辦理人的起訴主張只可以就引證商標和所辦理商標的異同提出主張而不可以通過此行政起訴主張本身具有爭議商標權的在先權力，北京商標注冊公司解答商標在先權力是否可通過行政起訴主張介紹，北京商標注冊,商標注冊公司介紹，商標行政訴訟商標權異同申請人被告權利介紹，以下是北京商標注冊公司解答商標在先權力是否可通過行政起訴主張介紹！

商標辦理流程中呈現因有別人已經在先注冊而被商標局采納的情景時，商標辦理人有權向商標評審委員會提起復審，復審未通過的，能夠通過行政起訴予以維權。北京商標注冊機構提示此處須留意的是在以商標評審委員會為被告的行政起訴中，商標辦理人的起訴主張只可以就引證商標和所辦理商標的異同提出主張而不可以通過此行政起訴主張本身擁有爭議商標權的在先權益。

國家商標法第三十條要求：“辦理注冊的商標，凡不滿足本法相關要求甚至同別人在同一種商品甚至相似商品上已經注冊的甚至初步審定的商標一樣甚至近似的，由商標局采納辦理，不予公開宣告。”本條要求已經明白商標局采納辦理的法定理由只有“不滿足本法相關要求甚至同別人在同一種商品甚至相似商品上已經注冊的甚至初步審定的商標一樣甚至近似的”所謂“不滿足本法相關要求”理論上指的是商標法明白要求的幾種不予注冊商標的情景，而關于“已經注冊的甚至初步審定的商標一樣甚至近似”指的是商標局在審核辦理商標后向商標辦理人作出采納辦理的同時，所附帶的引證商標。

北京商標注冊機構提示從行政起訴法的角度來講，商標局審核商標辦理文件屬企業資質代辦于詳細行政行為，對該詳細行政行為經商標復審委員會按照法律復審后具備可訴性，然而按照行政起訴法的基本規則，行政相應人只可以就詳細行政行為的內容執行起訴不可以隨意擴充和詳細行政行為無關的內容。理論上商標在先權益，例如，著述權、域名權、名字權等均屬于民事權益的范疇，已經注冊的商標侵犯了上述權益的，當然由權益人通過民事起訴予以維權，該爭議不屬于行政起訴的受理規模。司法實踐中，也是根據此規則運作的。