股權轉讓糾紛也逐漸增多。無論關于是股權轉讓方還是受讓方，股權轉讓無效的幾種常見情形，跟著自然人企業股權投資逐漸增多是什么，受讓方自然人莫過于糾紛于是無論不僅因為風險還是，下面是股權轉讓無效的幾種常見情形！

跟著自然人、企業股權投資逐漸增多，股權轉讓糾紛也逐漸增多。無論關于是股權轉讓方還是受讓方，最大的危險莫過于股權轉讓被認定為沒效果的。由于要是被認定為沒效果的，造成的不只是資金上的損失，對機構全體文明、行業競爭力、機構商業秘密等方面都會造成不一樣程度的后果與侵害。所以無論在股權轉讓協定的起草上還是在股權轉讓的操縱上，都倡議肯定要請專業的法律人士保駕護航，現總結幾種常見股權轉讓沒效果的情景如下：

一、因股權性質為國有產權，轉讓不滿足相對“當然”要求被認定為沒效果的

依據《企業國有資產監視管理暫行條例》第十三條“國有資產監視管理公司的重點職責是：(一)依照《中華人民共與國機構法》等法律、法規，對所出資企業履行出資人職責，保護一切者權利......國務院國有資產監視管理公司除前款要求職責外，能夠確立企業國有資產監視管理的規章、制度”及《企業國有產權轉讓管理暫行方法》第四條“企業國有產權轉讓當然在按照法律設立的產權買賣公司中公開進行，不受地方、行業、出資甚至從屬關系的限度。我國法律、行政法規另有要求的，從其要求”及第五條“企業國有產權轉讓能夠采取拍賣、招投標、協定轉讓還有我國法律、行政法規要求的別的模式進行”之要求，屬于國有產權性質的股權在轉讓時，當然在產權買賣公司中公開進行轉讓。而不一樣的買賣公司也有不一樣的相對要求，在此拿上海為例，可見《上海市產權買賣市場管理方法》及《上海市產權買賣市場管理方法執行細則》的有關要求。

此處會有一個疑難，國有產權在買賣公司進行公開轉讓前必需經過估計嗎？沒能經過估計進行轉讓就會沒效果的嗎？答案是否認的，《企業國有產權轉讓管理暫行方法》、《國有資產估計管理方法》等法律、法規并未作出企業國有產權資產轉讓未經估計則行為沒效果的的強迫性要求。雖然《國有資產估計管理方法執行細則》第十條要求：“關于當然進行資產估計的情景沒能進行估計，甚至沒能根據《方法》及本細則的要求立項、確認，該資金行為沒效果的”，但該細則系部門規章。而又依照《中華人民共與國合同法》第五十二條第企業資質新辦（五）項之要求，違背法律、行政法規的強迫性要求的合同沒效果的，國有產權性質股權轉讓未經估計并未違背法律、行政法規的強迫性要求，所以，未經估計對國有產權性質股權進行轉讓依然符合法律有作用的。綜上，假如屬于國有產權性質的股權在轉讓時假如違背企業國有產權轉讓的有關“當然”要求，該股權轉讓行為就有或許因違法而被認定為沒效果的。

二、因股權轉讓違背《中華人民共與國機構法》第七十一條要求被認定為沒效果的

依據《中華人民共與國機構法》第七十一條要求：“有限責任機構的股東之間能夠相互轉讓其全副甚至一些股權。股東向股東以外的人轉讓股權，當然經別的股東過半數批準。股東應就其股權轉讓事宜書面通知別的股東征求批準，別的股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為批準轉讓。別的股東半數之上不一樣意轉讓的，不一樣意的股東當然購置該轉讓的股權；不購置的，視為批準轉讓。經股東批準轉讓的股權，在等同資格下，別的股東有優先購置權。兩個之上股東主張行使優先購置權的，商談落實各自的購置比例；商談不成的，根據轉讓時各自的出資比例行使優先購置權。機構章程對股權轉讓另有要求的，從其要求。”有限責任機構在股權轉讓時應在依據該要求進行轉讓，尤其對外轉讓股權時，當然經別的股東過半數批準，且經股東批準轉讓的股權在等同資格下，別的股東有優先購置權。否則該《股權轉讓協定》及股權轉讓行為會被以為為沒效果的。

三、因不足合同訂立的意思自治要件而被認定為沒效果的

依據《中華人民共與國民法通則》第五十五條“民事法律行為當然具有下面所展示的資格：

（一）行為人具備相對的民事行為才能；（二）意思示意切實；（三）不違背法律甚至社會公共利益”之要求，一個民事法律行為要被認定為有作用的，之上三個資格缺一不可。而假如可以舉證證實《股權轉讓合同》中的一方在訂立合同時，不是其切實意思示意，比方是在受欺詐、脅迫的情景下簽署，則該《股權轉讓合同》及股權轉讓行為通常都會被認定為沒效果的。假如股權轉讓的一方為機構，別的人利用職務之便，私蓋公章導致機構的股權被轉讓出去。這時如機構訴訟規定認定已蓋章的《股權轉讓協定》沒效果的通常都不會得到法院支助，起因在于對好心第三人符合法律利益的維護。