誤區(qū)一:成都專利申請成功最重要。
一般來說，由于時間等因素，許多企業(yè)更傾向于尋找專業(yè)的成都專利申請機構申請專利，通常以專利能否成功授權為評價標準。
但專利是否有價值往往被忽視。事實上，能夠在訴訟中獲勝的專利是一項優(yōu)秀的專利。例如，專利雖然被授權，但權利范圍很小，不能涵蓋任何競爭對手的產(chǎn)品和技術。正是權利范圍很小，競爭對手很容易抄襲這項專利技術的核心，只需要稍微回避和改進，就可以完美避開專利權利的保護范圍。
這樣的專利不僅沒有價值，而且容易給權利人帶來訴訟風險。所以認為成都專利申請成功最重要的是一個很大的誤區(qū)。

誤區(qū)二:有專利就不侵權。
許多權利人認為他們申請某一產(chǎn)品的專利并獲得授權，他們認為他們不必承擔任何生產(chǎn)和銷售該產(chǎn)品的風險。實際上，這種想法是非常錯誤的。嚴格來說，專利權人擁有某項專利，法律上只賦予專利權人禁止他人未經(jīng)統(tǒng)一使用該專利的權利，但沒有法律說專利權利擁有該專利沒有風險。
因此，在生產(chǎn)和銷售授權專利產(chǎn)品之前，有必要進行專利風險檢索和分析，以避免后續(xù)對公司的不利風險。
誤區(qū)三:成都專利申請后可以起訴他人。
許多企業(yè)對《專利法》的研究并不十分透徹，認為只要我的專利已經(jīng)申請，公開后就可以起訴他人。根據(jù)法律規(guī)定，沒有授權的成都專利申請沒有專利權，沒有權利，更不用說起訴他人了。
如果發(fā)明專利在公開和授權階段發(fā)現(xiàn)他人使用了，可以要求對方給予適當?shù)难a償，但前提是發(fā)明專利將被授權。如果專利最終被駁回，就不存在補償問題。
誤區(qū)四:可以有專利，但不一定要有。
如今，仍有大多數(shù)企業(yè)如此重視知識產(chǎn)權，認為專利不必擁有。事實上，任何企業(yè)都不可能通過智慧獲得快速發(fā)展。
如果你的企業(yè)有很強的運營能力，其他企業(yè)不會輕易對你提起訴訟。即使提起訴訟，最終的結果也大多是和解。
因此，專利不僅要有，而且要多多益善。
誤區(qū)五:專利的作用是壟斷。
首先，專利的根本目的是促進技術進步，而不是阻礙科學技術的發(fā)展。專利權到期后，任何人都可以實施該專利，不需要付出任何代價。
此外，嚴格來說，專利權人可能無法實施其發(fā)明的專利或制造其發(fā)明的產(chǎn)品。
誤區(qū)六:設計專利不如發(fā)明專利。
各種類型的知識產(chǎn)權在不同的行業(yè)、不同的產(chǎn)品和不同的權利組合中發(fā)揮著各自的作用。例如，在一些消費產(chǎn)品中，設計專利往往起著決定性的作用。知名品牌Apple的許多設計專利最終在專利訴訟中獲勝，并獲得高額賠償。
誤區(qū)七:專利產(chǎn)品是好產(chǎn)品。
是否擁有專利不能作為評價產(chǎn)品質量的主要標準。在市場上，面向消費者的產(chǎn)品通常是最終的成品，但專利是產(chǎn)品的一些細化。例如，手機由顯示器、電源板等組成，手機中的每個部件都可以細分為專利。
此外，一些專利的效果可能只是建華路在工廠的生產(chǎn)過程，對社會進步具有積極意義，但對產(chǎn)品的使用可能沒有改善。
所以判斷一個好的產(chǎn)品不能只用專利作為評價標準。
誤區(qū)八:沒有授權的專利是沒有價值的。
事實上，對于一些領域的企業(yè)來說，即使專利沒有授權，企業(yè)仍然可以主導和占領產(chǎn)品的市場。未經(jīng)授權的專利在申請過程中已向社會公開，其中公開的內(nèi)容將現(xiàn)有技術由專利局的審查員檢索。所以沒有授權的專利是沒有價值的。