8月30日，反壟斷法公布十周年，阿里卻深陷壟斷質(zhì)疑介紹，反壟斷法|阿里巴巴壟斷|不正當(dāng)競爭介紹，商務(wù)部全國人大誕辰反壟斷法行動競爭政策機(jī)構(gòu)介紹，以下是反壟斷法公布十周年，阿里卻深陷壟斷質(zhì)疑介紹！

8月30日，《反壟斷法》迎來十周年誕辰，全國人大、我國發(fā)改委、商務(wù)部等反壟斷執(zhí)法公司已提早開展，加快推進(jìn)競爭新規(guī)的審查和落地。

據(jù)消息，《反不合理競爭法》修訂草案二審稿于28日呈交全國人大常委會審議，草案刪除了和反壟斷法反復(fù)的內(nèi)容，反壟斷執(zhí)法力度有望加大。同時，，我國發(fā)改委、財政部、商務(wù)部及工商總局結(jié)合印發(fā)《推動確定公道競爭審查制度2017年上班主要》，規(guī)定出臺公道競爭審查制度執(zhí)行細(xì)則，行動掃除限度競爭留存新規(guī)措施的清算上班等。

這里面值得一提的是，《反不合理競爭法》修訂草案二審稿添加了互聯(lián)網(wǎng)不合理競爭行為條款，要求經(jīng)營戶不得利用技術(shù)手段在互聯(lián)網(wǎng)畛域從事后果用戶抉擇、干擾別的經(jīng)營戶正常運(yùn)營的行為。

而在競爭新規(guī)逐漸清朗化的環(huán)境下，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨頭阿里巴巴卻深陷壟斷質(zhì)疑。業(yè)內(nèi)多位專家以為，阿里算作電商畛域的龍頭企業(yè)，在零售市場中的二選一、獨(dú)家協(xié)定等行為涉嫌濫用市場擺布位置，應(yīng)是反壟斷執(zhí)法公司關(guān)注的主要。

阿里占據(jù)電商市場半壁江山，成超級網(wǎng)絡(luò)平臺

過去數(shù)年，創(chuàng)立于1999年的阿里巴巴培養(yǎng)了成千上萬個百萬富翁或者是千萬富翁，可謂 “造富機(jī)器”，阿里也因而被以為是電商畛域的“神話”。這重點(diǎn)得益于阿里系電商平臺數(shù)以億計的用戶對象。

有數(shù)據(jù)顯示，跟前阿里年度活躍用戶已到達(dá)4.54億，占據(jù)國內(nèi)網(wǎng)民62%的份額，移動端月度活躍用戶更是高達(dá)5.07億。和之相對的是，阿里系平臺在電商畛域的市場份額也超出別的電商平臺，在各細(xì)分電商畛域中基本上都占據(jù)了半壁江山。

互聯(lián)網(wǎng)試驗室高級分析師嚴(yán)峰援引國內(nèi)電子商務(wù)核心的鉆研數(shù)據(jù)稱，2016年阿里巴巴在B2B平臺的占比為43%，市場份額是第二名慧聰網(wǎng)的5.7倍。在網(wǎng)絡(luò)零售市場中，淘寶與天貓相加的占比達(dá)57.7%，比第二名的京東高出一倍多；在跨境電商畛域，天貓與淘寶網(wǎng)的共計占比為42.7%，比第二名的網(wǎng)易考拉海購高31個百分點(diǎn)。

而受害于電商業(yè)務(wù)的迅速發(fā)展，這些年來阿里股價間斷走高，機(jī)構(gòu)市值也頻頻站上亞洲最高的地位。2017年以來，阿里市值接連打破3000億美元與4000億美元大關(guān)；截至2017年8月30日收盤，阿里的最新市值已超出4331億美元。

在嚴(yán)峰看來，阿里無論是在用戶范圍、市場位置、用戶粘性還是持續(xù)擴(kuò)張趨向等方面的體現(xiàn)，均滿足超級網(wǎng)絡(luò)平臺的特質(zhì)；雖然跟前其國際化稍弱，但阿里已經(jīng)變?yōu)橹袊逼鋵嵉某壘W(wǎng)絡(luò)平臺。

阿里深陷壟斷質(zhì)疑泥潭，互聯(lián)網(wǎng)惡意競爭加劇

但是，在“強(qiáng)人愈強(qiáng)”的行業(yè)規(guī)律以下，阿里也未免落入涉嫌壟斷、濫用市場擺布位置的俗套。互聯(lián)網(wǎng)試驗室高級分析師嚴(yán)峰對藍(lán)鯨TMT示意，阿里在國內(nèi)電商畛域占據(jù)市場擺布位置，因而存在濫用市場擺布的權(quán)益。

東北財經(jīng)大學(xué)產(chǎn)業(yè)組織和企業(yè)組織鉆研核心于左傳授也指出，阿里巴巴在國內(nèi)大陸網(wǎng)絡(luò)零售市場中的二選一、獨(dú)家協(xié)定、屏蔽第三方支付工具、廣告位競價排行榜、移動端濫用搜尋代辦等行為涉嫌濫用市場擺布位置。

國內(nèi)新聞資金學(xué)會理事長楊培芳則以為，阿里巴巴提出的要做我國企業(yè)的口號有悖于“開放共同分享、扁平關(guān)聯(lián)、協(xié)同互利”的互聯(lián)網(wǎng)精力，企業(yè)的市場壟斷只需危害了消費(fèi)者利益甚至是危害了公道競爭就肯定要反。

在此在此前，也有行業(yè)專家人士以為“咱們發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)，實質(zhì)上不是發(fā)展企業(yè)，不是為了造首富，真正的目的應(yīng)該是造福民眾與我國。而阿里巴巴讓“二選一”這種的現(xiàn)象下，消費(fèi)者與商家都是真正的受益者。”

而中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副傳授吳韜提出了一個很有意思的觀念，他以為，《反不合理競爭法》能夠被看作是《反壟斷法》的兜底式法規(guī)。“從跟前的現(xiàn)象看，對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)壟斷的司法案件還不多，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的競爭糾紛會轉(zhuǎn)向兜底性競爭，就是不合理競爭。”

理論上，這個現(xiàn)象并不是阿里獨(dú)有。這些年來，互聯(lián)網(wǎng)畛域惡性競爭的現(xiàn)象堪稱是層出不窮。單從2017年的現(xiàn)象來看，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)除了電商平臺“二選一”爭執(zhí)，還接連產(chǎn)生了菜鳥順豐數(shù)據(jù)接口封閉、微信封殺淘寶客、華為微信用戶數(shù)據(jù)爭吵、蘋果微信打賞風(fēng)云等事情，無一不折射出互聯(lián)網(wǎng)畛域競爭現(xiàn)狀堪憂。

專家：應(yīng)答“二選一”等行為加強(qiáng)執(zhí)法

在談及呈現(xiàn)這樣現(xiàn)象的起因時，于左指出，“當(dāng)前反壟斷法的處罰力度還是很低的，沒能威懾力。正是因為處罰力度不斷相當(dāng)松弛，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)畛域競爭亂象太多，尤其近幾年愈演愈烈，最近呈現(xiàn)這些事都是以前市場沒能很優(yōu)質(zhì)進(jìn)行反壟斷執(zhí)法的結(jié)論。”

關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)日漸頻繁的惡意競爭事情，互聯(lián)網(wǎng)試驗室創(chuàng)始人方興東提出本人的擔(dān)憂。他以為，和傳統(tǒng)企業(yè)巨頭比起，超級網(wǎng)絡(luò)平臺的壟斷危害要大得多。“超級網(wǎng)絡(luò)平臺的治理迎來了風(fēng)險時辰，假如不采取有作用的措施、不可以軟著陸的話，很有或許遭逢硬著陸，對整個資金社會發(fā)展造成難以估量的后果。”

至于詳細(xì)的危害，于左指出，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的各種合謀、經(jīng)營戶集中與濫用市場擺布位置等壟斷行為，對國內(nèi)的翻新與發(fā)展實體資金不利，對互聯(lián)網(wǎng)+不利，而這恰好是反壟斷公司當(dāng)然大力加強(qiáng)的執(zhí)法主要。

那么，，究竟該怎么治理這類壟斷行為呢？國內(nèi)新聞資金學(xué)會理事長楊培芳提出了本人的看法。他倡議，互聯(lián)網(wǎng)平臺都應(yīng)該要?dú)w入網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，一是鉆研新型控制資金學(xué)，二是應(yīng)該建設(shè)一種新的社會協(xié)同治理方式，即“法律+行業(yè)監(jiān)管+企業(yè)自律”這種的三層治理方式，三只手一同處理困惑。