電子商務(wù)法草案31日第二次呈交全國人大常委會審議，電商法草案加快保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利 網(wǎng)店售假平臺或擔(dān)責(zé)任詳細(xì)介紹，電子商務(wù)法草案|網(wǎng)購假貨怎么辦|競價(jià)排名必須標(biāo)明廣告詳細(xì)介紹，全國人大常委會假貨草案消費(fèi)者權(quán)益法草案義務(wù)電子商務(wù)廣告平臺詳細(xì)介紹，以下是電商法草案加快保護(hù)消費(fèi)者權(quán)利 網(wǎng)店售假平臺或擔(dān)責(zé)任詳細(xì)介紹！

電子商務(wù)法草案31日第二次呈交全國人大常委會審議，相較于一審稿，草案二審稿加快表現(xiàn)了對電商平臺義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)與抵消費(fèi)者權(quán)利的維護(hù)。從打擊假貨、標(biāo)準(zhǔn)廣告排行榜到消費(fèi)者維權(quán)，這部和網(wǎng)購族息息有關(guān)的法律草案做了哪些批改？會怎樣后果消費(fèi)者的權(quán)利？

焦點(diǎn)一：網(wǎng)購置假貨誰負(fù)責(zé)？強(qiáng)化電商平臺責(zé)任

信息背景：網(wǎng)購遇假貨不斷是消費(fèi)者的心頭之痛。買到假貨，是找電商平臺實(shí)際？還是要平臺內(nèi)網(wǎng)店抵償？二者誰應(yīng)承當(dāng)更大的責(zé)任？這次條款批改放出了愈加明白的答案。

草案二審稿：電子商務(wù)平臺經(jīng)營戶“知道甚至當(dāng)然知道”平臺內(nèi)經(jīng)營戶侵犯常識產(chǎn)權(quán)的，當(dāng)然采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易與代辦等必要措施。

專家觀念：電商法一審草案規(guī)定，電子商務(wù)平臺“明知”平臺經(jīng)營戶侵犯常識產(chǎn)權(quán)的，當(dāng)然按照法律采取刪除等必要措施。“從‘明知’到‘應(yīng)知’，表現(xiàn)了對平臺經(jīng)營戶愈加嚴(yán)格的約束，這個(gè)要求有助于催促平臺方真實(shí)承當(dāng)起尊重常識產(chǎn)權(quán)的責(zé)任，將加快打擊網(wǎng)上侵權(quán)冒充行為，凈化網(wǎng)購環(huán)境。”國內(nèi)電子商務(wù)鉆研核心主任曹磊說。

全國人大財(cái)經(jīng)委立法專家參謀、北京大學(xué)法學(xué)院副院長薛軍說，“明知”侵權(quán)這個(gè)資格在理想法律運(yùn)轉(zhuǎn)中很難證實(shí)，而改為“應(yīng)知”就會使電商平臺常識產(chǎn)權(quán)維護(hù)責(zé)任不低于侵權(quán)責(zé)任法要求的網(wǎng)絡(luò)代辦供給商所承當(dāng)?shù)呢?zé)任，這表現(xiàn)了法律責(zé)任的平衡。這和民法中要求的任何不盡應(yīng)盡的留意義務(wù)就必需承當(dāng)民事責(zé)任的要求是相通的。

焦點(diǎn)二：怎么防止競價(jià)排行榜誤導(dǎo)消費(fèi)者？必需表明“廣告”

信息背景：電商網(wǎng)站上經(jīng)常會有商品綜合排行榜，甚至推薦購置商品排行。這些排行榜挺大程度上決議著消費(fèi)者究竟將哪一件商品放入購物車。

據(jù)深入認(rèn)識，當(dāng)下電商平臺款入的挺大一一些，來自平臺內(nèi)商家廣告投放。網(wǎng)購平臺變?yōu)閺V告推廣平臺，侵害的是消費(fèi)者利益，對電商市場的安康發(fā)展帶來危險(xiǎn)。對此，此次批改的草案也作出明白要求。

草案二審稿：電子商務(wù)平臺經(jīng)營戶當(dāng)然按照商品甚至代辦的費(fèi)用、銷量、信用高下等多種模式向消費(fèi)者顯示搜尋結(jié)論；關(guān)于競價(jià)排行榜的商品甚至代辦，當(dāng)然明顯表明“廣告”。

專家觀念：“競價(jià)排行榜理論就是廣告，如不表明，將誤導(dǎo)消費(fèi)者對商品或代辦的評價(jià)。”國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會鉆研核心秘書長吳沈括示意，明白競價(jià)排行榜的廣告屬性，將更好地維護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán)，并通過對電商經(jīng)營戶必要的限度來防止或許呈現(xiàn)的不合理競爭行為。

吳沈括說，要確定這個(gè)點(diǎn)，須通過寬泛的立法宣傳提高電商經(jīng)營戶對這個(gè)義務(wù)的意識，也要有詳細(xì)措施來確保不合法者遭到應(yīng)有的懲辦。

焦點(diǎn)三：怎么處理消費(fèi)者維權(quán)舉證難？電商經(jīng)營戶要有作用的配合

信息背景：贊揚(yáng)電話打不通，有作用的證據(jù)難尋，不少網(wǎng)購消費(fèi)者都感觸過維權(quán)難的艱巨。電商法草案二審稿加快欠缺了電商爭議解決處理標(biāo)準(zhǔn)。

草案二審稿：電子商務(wù)經(jīng)營戶當(dāng)然建設(shè)便捷、有作用的的贊揚(yáng)、告發(fā)機(jī)制，公開贊揚(yáng)、告發(fā)模式等新聞，盡快受理并解決贊揚(yáng)、告發(fā)。在電子商務(wù)爭議解決中，電子商務(wù)經(jīng)營戶當(dāng)然供給原始合同與交易記載。

專家觀念：“網(wǎng)購糾紛消費(fèi)者維權(quán)難的一個(gè)重要起因是舉證難。草案二審稿的要求，為消費(fèi)者按照法律獲取證據(jù)供給了依據(jù)與支助。”曹磊說。

在薛軍看來，消費(fèi)者權(quán)利維護(hù)是系統(tǒng)性困惑，須各法律間相互配合，構(gòu)成立體維護(hù)系統(tǒng)。建設(shè)網(wǎng)購舉證追索體系，構(gòu)成失信黑名單，將有助于讓不合法違規(guī)者無處藏身。

北京市華泰律師事務(wù)所律師鄧佩則倡議，引入第三方律師進(jìn)駐平臺調(diào)停機(jī)制，提高糾紛處理效率。

焦點(diǎn)四：大平臺欺店如何處理？不得濫用市場位置侵犯中小經(jīng)營戶自由和權(quán)益

信息背景：加入了本平臺的促銷流動，就不可以加入別的平臺的促銷？入駐電商平臺要不停地交各種價(jià)格？此次草案批改，不只維護(hù)消費(fèi)者權(quán)利，也表現(xiàn)了對平臺內(nèi)電商經(jīng)營戶權(quán)利的維護(hù)。

草案二審稿：電子商務(wù)平臺經(jīng)營戶不得利用代辦協(xié)定與交易規(guī)則等手段，對平臺內(nèi)經(jīng)營戶的交易、交易費(fèi)用等進(jìn)行不正當(dāng)限度甚至附加不正當(dāng)交易資格，甚至向平臺內(nèi)經(jīng)營戶收取不正當(dāng)價(jià)格。

專家觀念：“這和立法打擊‘店大欺客’的外在邏輯是統(tǒng)一的，是本次草案批改的一大亮點(diǎn)。”北京郵電大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)治理和法律鉆研核心副主任崔聰聰示意，草案通過明白平臺經(jīng)營戶不得濫用市場位置來侵犯平臺內(nèi)中小經(jīng)營戶的運(yùn)營自由和符合法律權(quán)益，為打擊“平臺大了欺店”供給了明白的法律依據(jù)。

“這個(gè)批改通過標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)營戶的行為，構(gòu)建公道的競爭秩序，有助于最終實(shí)現(xiàn)維護(hù)權(quán)利、標(biāo)準(zhǔn)秩序與促成發(fā)展的立法指標(biāo)。”崔聰聰說。

更多電商網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓請拜訪http://lyhengtai.com/