2009年，馬云：打假是阿里人力財力不封頂推薦，阿里打假|馬云打假|淘寶假貨推薦，牟取暴利假酒小伙白酒上海數據模型平臺推薦，以下是馬云：打假是阿里人力財力不封頂推薦！

2009年，家住上海的90后小伙許某注冊一所淘寶店銷售高端白酒。為牟取暴利，2015年許某和人合伙賣起假酒。2015年5月初，阿里巴巴平臺治理部通過大數據模型排查，發現許某有售假嫌疑并將線索推送給五糧液團體。5月14日，五糧液通過購置鑒定確認許某所賣“52度五糧液水晶裝”白酒為假貨，淘寶隨后根據《淘寶規則》對許某的店鋪進行了懲罰。（原題目：阿里窮盡手段追責售假商家：勝訴也上訴，要讓售假者知道疼）

11月23日，淘寶訴假五糧液賣家一案二審在上海市第一人民法院開庭

2015年9月，五糧液團體將許某訴至上海徐匯區人民法院，規定其抵償各條資金損失10萬元。最終法院裁決以為許某有了知假售假等侵權行為，裁決抵償五糧液團體7萬元。

這一年5月，淘寶網以許某售假行為侵害平臺商譽并造成損失為由將許某訴至上海松江區法院，索賠12萬元。9月21日，法院一審判處淘寶網勝訴，被告許某抵償淘寶損失2000元及正當支出13000元。對一審裁決雙方均不服，隨后上訴至上海市第一中級人民法院。

一件假貨致阿里損失四倍消費

明明博得官司為何還要上訴？11月23日，在上海市第一人民法院的法庭上，淘寶一方道出了兩點重點上訴起因：“一審裁決中因許某已對五糧液作出抵償，同時，以為淘寶的打假本錢不應該讓售假者承當，故而減少許某在該案中的責任，這兩點理由實用法律謬誤，應予以糾正。”

“舉個例子，就好比一個人由于差錯導致兩個人人體遭到挫傷，不可以由于前一個人先主張抵償，后一個人就應該少獲得抵償。”淘寶代理律師北京市隆安律師事務所上海分所律師顏義東律師示意。

同樣上訴的許某并沒能現身法庭，其代理律師示意，許某以為一審認定的抵償金與律師費超過了正當預期，請求法院撤銷一審裁決。

到底許某每賣出一瓶假酒，淘寶網會為此損失多少？庭上，淘寶拿出了一份美國卡內基梅隆大學市場學助理傳授張凱夫的鉆研。該鉆研結論標明：購置到一個1000元的假貨或劣質商品，會導致在之后的12周內，一個消費者在淘寶平臺上的消費降落3570元。也就是說消費者買到一件假貨后，其在平臺的消費將降落近4倍。

“另一方面，一審裁決將淘寶主動履行社會責任的打假行為定性為法定義務，因而剝奪了淘寶的索賠權益，這點理由沒能法律依據。”淘寶在庭上示意，關于打假阿里不計本錢，但售假者的行為間接加大了打假本錢，假如不讓其承當，則會滋長售假，沒辦法從根本上治理假貨。庭審的最后，淘寶一方拒絕調停，此案將擇日宣判。

庭后，記者采訪了國內社會科學院大學互聯網法治鉆研核心實施主任劉曉春，從法律角度登程她以為：“售假者的行為，和淘寶打假本錢的添加還有商譽的損失之間，有了因果關系，假如沒能售假者的行為，淘寶本不必就此承當巨額的打假本錢，因而從法律邏輯上去看這樣抵償責任是能夠創立的。”此外，，從社會新規的角度來看，規定售假者承當抵償責任，也能夠起到添加其售假本錢，有作用的遏制其售假行為的效果。

阿里：不讓制售假本錢增高，整個社會治理本錢只會越來越高

據記者深入認識，阿里為全力打假組建了一支2000人的專業打假隊伍，每年投入超越10億元。過去的幾年里，馬云曾經重復被問及平臺和假貨的關系。“阿里巴巴就是假貨的受益者。每賣出一件假貨，就會讓阿里巴巴沒有得到5個之上的用戶。”馬云態度明白：“打假是阿里獨一一個人力不封頂，財力不封頂，必需要去做的事件”。

阿里在2017年終頒布過一組數字：2016年共排查出4495個銷售額遠大于起刑點5萬元的制假售價線索，最終破案數為469個，但通過公開新聞確認已經刑事裁決的只有33例，比例缺乏1%。這33例觸及的裁決人數為47人，但這里面判緩期實施的多達37人，占比79%。

刑罰以疾駛居多，罰錢遠低于制假售假者獲利，導致的結論就是假貨屢禁不絕，而禁絕假貨源頭的最有作用的手段，就是一直提高制假售假者的本錢。所以，在這一年兩會一段時間，馬云致信兩會代表委員，吶喊“像抓酒駕相同治理假貨”，惹起全社會激烈反應，獲我國工商行政管理總局局長張茅公開點贊。

面對刑事裁決懲罰過低的現狀，阿里從這一年開始陸續通過民事起訴手段，“追殺”售假者。除這起二審案件外，阿里還在上海訴訟了一個銷售冒充瑪氏皇家貓糧的賣家，一審阿里勝訴獲賠12萬元，被媒體稱為“淘寶打假第一案”。

須阿里網店轉讓打用戶請拜訪http://lyhengtai.com/