6月17日，互聯網新貴和老牌藥企，到底誰才是真正的“好醫生”認識，好醫生 平安好醫生 商標糾紛認識，平安商標判決書北京判決高級人民法院法院雖然理由行政認識，以下是互聯網新貴和老牌藥企，到底誰才是真正的“好醫生”認識！

6月17日，北京高級人民法院簽發的行政裁決書頒布，四川好醫生勝訴，法院未支助安全好醫生商標申訴理由。裁決書中以為，安全好醫生雖然取得了商業上的成功，但國家商標注冊制度中示意，后置位商業運營主體在進行市場經營時有義務對準具備密切關聯行業別人在先商標的注冊與商標購買運用現象進行關注與檢索。自此，這場耗時兩年的“好醫生”商標糾紛貌似落下了帷幕。

?

????????互聯網新貴上市卻惹官司

?

2018年4月，號稱“互聯網醫療第一股”的安全好醫生打算于香港上市，然而在上市前卻收到了來自成都中級人民法院的通知。四川好醫生公開發表申明并提出上訴，以為安全好醫生未經授權而私自運用“好醫生”商標。

?

按照查證，四川好醫生“好醫生”商標注冊時間為1998年10月19日，而安全好醫生的“安全好醫生”商標注冊從2014年4月25日開始。雙方各執一詞，商標爭奪戰就此拉開了序幕。

?

????????安全好醫生首勝，四川好醫生拒不實施

?

被擾亂上市的安全好醫生不甘示弱，2018年11月于廣東省深圳市中級人民法院上訴，主張成都好醫生醫學測驗一切限機構、四川好醫生藥業團體有限機構在騰訊微信小程序平臺經營名為“安全好醫生號”的微信小程序，為有關大眾供給“醫療專家詢問代辦”，造成了消費者誤認，侵犯了國內安全保險（團體）股份有限機構的注冊商標公用權。

后因侵權產生地為深圳市福田區，顧后期案件轉由深圳市福田人民法院負責。經裁決，安全好醫生勝訴。裁決以為被告成都好醫生、四川好醫生藥業團體的行為損害了“安全好醫生”商標權益，規定被告刊登公開申明，并對原告安全團體進行抵償。

福田法院裁決于2019年3月30日失效，但不斷到2019年6月四川好醫生始終不實施裁決當中的規定，最終安全好醫生向法院辦理強迫實施。

?

最終結論？四川好醫生勝訴

?

2019年3月，安全好醫生因商標權沒效果的宣告請求行政糾紛一案不服北京常識產權法院（2020）京73行初5997號行政裁決，故向背景高級法院提起上訴。

2019年5月20日，公開開庭審理。6月17日，裁決文書網上頒布了北京高級人民法院于6月10日簽發的行政裁決書。裁決書當中內容愈加偏差四川好醫生。但這是否就是這場商標糾紛的最終結論，還未可知。