近日，“河底撈”商標侵權案結論已出，法院采納“海底撈”起訴請求是什么，海底撈 商標侵權 河底撈是什么，商標近似餐館標識因此是什么，以下是“河底撈”商標侵權案結論已出，法院采納“海底撈”起訴請求是什么！

近日，“海底撈”以商標侵權為由將“河底撈”告上法庭?！昂５讚啤币詾?，“河底撈”餐館所運用的“河底撈”標識和“海底撈”機構注冊的商標為近似商標，因而“河底撈”在其運營場合運用“河底撈”商標屬于商標侵權行為。

算作全國知名的川味火鍋品牌，“海底撈”在火鍋行業有著龐大的消費者對象與市場占有。而“河底撈”餐館算作一所2018年剛剛核準登記的新企業，面對業界巨頭的控訴抉擇強硬地還擊。

首先，，“河底撈”以為“海底撈”關于近似商標的控訴是沒效果的的，否定二者商標屬于近似。按照《最高人民法院對于審理商標民事糾紛案件實用法律若干困惑的解釋》第九條第二款要求：商標法第五十二條第(一)項要求的商標近似，是指被控侵權的商標和原告的注冊商標比起較，其文字的字形、讀音、含意甚至圖形的構圖及顏色，甚至其各因素組合后的全體結構類似，甚至其立體外形、顏色組合近似，易使有關大眾對商品的起源發生誤認甚至以為其起源和原告注冊商標的商品有特定的聯絡。而“河底撈”和““海底撈””中，河和海無論在字形、讀音與含意上共商標交易同著顯著的區別。而“底撈”二字雖然反復，但卻在標識圖像與字形上有著顯著的差異，不會被消費者混同。

其次，“河底撈”方面以為，二者在運營規模上雖有重合，但并不一樣，不會造成消費者的謬誤辨認?！昂５讚啤钡闹攸c運營規模是川味火鍋，只供給火鍋代辦。而“河底撈”雖然也供給火鍋菜品，但主要還是湘菜中餐，就算是火鍋也是河鮮為主。

而算作本案的受理法院長沙市天心區人民法院在公開審理此案后，也以為：從文字商標近似性判別規范來看，二者在音、形、意上共同著顯著的區別；從圖像標識來看，在外形、顏色與結構上也不形成類似；最后二者的運營規模不一樣，并不會造成消費者混同。

因而，8月12日，長沙市天心區人民法院一審采納了原告四川“海底撈”餐飲股份有限機構的起訴請求。

此案從立案到結案合計歷時11天，相關人士標明，權益的保護當然有規范、有底線。但從名稱的類似性來判別商標侵權不免有些粗率，更招考慮是否會造成消費者辨認妨礙，從而造成利益損失。