專利分為發明專利、適用新型專利還有外觀設計專利三類型型。事實生存中，干貨|外觀設計專利也是維權力器，千萬不用小看它說明，外觀設計專利|專利|維權說明，外觀設計專利偏差力度由于形式以及現實存在類型說明，以下是干貨|外觀設計專利也是維權力器，千萬不用小看它說明！

專利分為發明專利、適用新型專利還有外觀設計專利三類型型。理想生存中，絕大多數的人都對外觀設計自身有了著意識的偏向。因為審查形式與維護力度，大家常常會感覺外觀設計沒能發明的含金量高。

事實真的是如此嗎？答案是否認的。打個比如，若是把外觀專利比作女人，那么，發明專利就是男人。當前許多人以為外觀設計的價值比不上發明專利，這就有點像責備一位女士沒能男人味相同。

專利買賣咱們要明確，外觀設計和發明的性質是不同的，它們所維護的群體也是不同的。比方說，發明專利維護的是一種技術方案，而外觀設計維護的是富裕美感的產品。在商業競爭中，發明專利維護的技術方案或許觸及到改進產品的性能性，而外觀設計重點是帶來視覺上的美感，并以此來獲得競爭劣勢。因而，二者是有不一樣的性質的。復雜來說，外觀設計與發明是從不一樣的角度來維護企業的智力勞動成績，把它們放在一同做復雜的相當是不正當的。

七年前，蘋果和三星的世紀起訴，想必大家還記憶猶新吧。蘋果訴訟三星電子剽竊iPhone設計，將其告上法庭。這場抵償數額高達10億美元的專利起訴案中，近一半的涉案專利都為外觀設計，從中咱們也能看出外觀設計關于互聯網機構的重要性。其實這也不難理解，過去，手機等智能電子產品，它很多的中心技術重點通過發明專利去維護，產品外部的藝術或裝璜性的設計則通過外觀設計維護。跟著手機產業的成熟，手機轉成為快消品，其外觀設計的價值被放大，進而變為企業手中的維權益器。

值得一提的是，外觀設計專利因其“直觀性”，是非常容易判別是否有了侵權現象的。反而是人們眼中“高大上”的發明專利，在判定是否侵權的時候還須供給大量的證據來證實。

外觀設計專利因為審核過程復雜、授權周期短經常讓人發生外觀專利價值最低的覺得，其實不然。咱們要明確，專利辦理流程中的難易程度并非決議專利價值的關鍵。發明創造是沒能高下貴賤之分的，決議專利價值的是產品與市場。總之，企業在維護本人中心技術時，須思考的要素有許多，而外觀設計的維護則沒能這么簡單，僅須在產品的外形、圖案還有色調上，進行正當的專利規劃，就能夠提高本身的中心競爭力了。