關于理論混同的定位須關注消費者對商標的心思認知狀態，亦即從消費者的角度去思考市場中理論產生的混同是否預示著消費者混同或許性的有了，理論混同在商標混同侵權的位置怎么界定說明，商標侵權說明，實際消費者認知可能性角度商標狀態存在發生心理說明，以下是理論混同在商標混同侵權的位置怎么界定說明！

關于理論混同在混同侵權判定中到底起到何種作用，不可以借助直覺進行想應當的判別，而必需聯合理論案件，對理論混同證據予以主觀對待。關于理論混同的定位須關注消費者對商標的心思認知狀態，亦即從消費者的角度去思考市場中理論產生的混同是否預示著消費者混同或許性的有了。

消費者是理解商標法的關鍵。商標法中的重要范疇如明顯性、混同、淡化等，都和消費者對商標的心思認知相關。從商標的生成與商標的明顯性來看，只有消費者將某一符號視為標示特定商品起源的標記時，商標才開始有了，這個符號才開始具備真正的明顯性；從商標注冊的混同來看，只有消費者對兩個類似的商標標示的商品的起源產生誤認時，商標的混同才產生。

原告假如在起訴中提出了消費者理論混同的證據，姑且不管該理論混同證據的數目與消費者混同的程度，只需法院核實了原告理論混同證據的切實性，亦即消費者的理論混同證據具有了證據的基本規定，這理論上就標明，市場中確有有消費者由于被告的行為而產生了認知上的謬誤，則消費者混同或許性就有或許是有了的。正是基于這個點，許多法院在起訴中才對理論混同證據青眼有加，或者有法院會以為就算是少量的個其他理論混同的證據也足以闡明消費者極有或許產生混同。

可見，理論混同證據在混同或許性的判定企業資質代辦中具備肯定的重要性，它在肯定程度上反映出消費者認知的狀態。