1、有限責任公司章程要求股權轉讓的資格，限度股東轉讓股權，其不違背法律法規強迫性要求的，人民法院當然認定其效能。

2、有限責任公司股東之間轉讓股權當然通知別的股東，幾個股東規定購置股權的，當然按各自持股比例受讓。

3、有限責任公司股東向非股東轉讓股權，當然向公司與別的股東告知擬受讓人與擬轉讓價錢資格。公司當然舉行股東會征求別的股東的批準。公司未盡快舉行股東會的，擬轉讓股權的股東能夠書面形式別離征求別的股東的批準，請求其在落實的限定時間內答復。請求答復的限定時間一般不當然少于30日。超出期限未答復者視為批準。

4、(指定受讓)有限責任公司半數之上別的股東不一樣動向非股東轉讓股權的，公司當然在股東討論會完結之日或是請求答復限定時間屆滿之日起15日內指定異議股東購置擬轉讓的股權。

5、公司指定購置30日內，異議股東當然和擬轉讓股權的股東簽署協定，其價錢資格不可以商談統一時，當時人主張以估計模式落實股權價值的，人民法院應予支助。

6、有限責任公司半數之上別的股東不一樣動向非股東轉讓股權，但公司在股東討論會完結之日或是請求答復限定時間屆滿之日起15日內未指定受讓股權，或是被指定受讓的股東在公司指定30日內不和擬轉讓股權的股東簽署協定的，擬轉讓股權的股東能夠向非股東轉讓股權。

7、有限責任公司股東未經別的股東過半數批準或是未向別的股東通報轉讓價錢等重點資格而和非股東訂立股權轉讓合同，或是和非股東訂立股權轉讓合同，價錢或是別的重點資格低于向別的股東告知的價錢資格的，別的股東能夠請求人民法院撤銷該合同。前款股權轉讓合同被撤銷之后，未經別的股東過半數批準的，別的股東能夠主張以商談落實的價錢或是估計落實的價錢購置股權;經過別的股東過半數批準，但未向別的股東告知轉讓價錢等重點資格，或是合同價錢等重點資格低于告知的價錢或是資格的，別的股東能夠主張以該股權轉讓合同商定的價錢等資格行使優先購置權。

8、受讓人記錄于公司股東名冊一年后，股東主張撤銷前款股權轉讓合同的，人民法院不予支助。

9、有限責任公司股東主張優先購置一些股權，引起非股東因份額減輕而放棄購置的，擬轉讓股權的股東能夠規定主張優先購置權的股東受讓全副擬轉讓股權，其拒絕受讓全副股權的，視為放棄優先購置權。

10、有限責任公司股東未足額出資即轉讓股權，公司或是別的股東請求轉讓人將轉讓股權價款可使用的補足出資的，人民法院應予支助。

11、轉讓股權價款缺乏以補足出資，轉讓人又未持續補足，公司或是別的股東或是債權人按照本要求第九條、第十條的要求請求轉讓人補足出資或是在出資缺乏數額及利率的規模內對公司債務承當責任的，人民法院應予支助。

12、有限責任公司股東未足額出資即轉讓股權，受讓人以轉讓標的瑕疵或是受欺詐而主張撤銷合同的，人民法院不予支助。

13、名義出資人未經理論出資人批準而將股權轉讓的，理論出資人能夠請求名義出資人抵償因股權被轉讓所形成的損失。

14、理論出資人以其為理論權力人主張股權轉讓行為沒效果的的，如不可以證實受讓人為非好心，人民法院當然采納其起訴請求。

15、因有限責任公司股權轉讓發生糾紛，當時人提訴訟訟時不包含擬轉讓股權所屬公司的，當然通知該公司算作第三人加入起訴。

16、因有限責任公司股東向非股東轉讓股權，別的股東主張購置權而發生糾紛，當時人提訴訟訟時不包含擬受讓股權的非股東的，當然通知該非股東算作第三人加入起訴。

17、股東轉讓國有股份的，當然對國有股權的價值進行估計，沒能估計的不影響股份轉讓協定的效能。相關權力人主張補充估計并補足差價的，人民法院應予支助。受讓人由于需要補足的差價款過高而主張撤銷轉讓協定的，人民法院應予準許。

18、當時人以股權轉讓引起有限責任公司股東為一人而主張股權轉讓合同沒效果的的，人民法院不予支助。

19、股東會決定決議公司以干股或是技術股形式獎勵管理人員或技術人員，并相對提高了公司注冊資本，且資本金從資本公積金中列支的，人民法院能夠認定其效能。