間接在銷售頁面標注虛擬的商品原價。“在一同案例中，電商的價錢有什么貓膩講解，電商價格貓膩|虛假電商價格|電商價格欺詐講解，原價頁面商品現價字樣直接案例商家價格講解，以下是電商的價錢有什么貓膩講解！

間接在銷售頁面標注虛擬的商品原價。“在一同案例中，咱們看到，商家在商品頁面上標注了"原價＋折扣價（現價）"的字樣，而經過調查發現，本案中的原價是虛擬費用。

”劉建剛講解，國家法律法規要求，原價是指經營戶在該次促銷流動前七日外在本交易場合成交，有交易票據的最低交易費用；假如前七日內沒能交易，以該次促銷流動前最后一次交易費用算作原價。在國內裁判文書網公開發表的這起案例中，王女士在電商平臺購置的手表顯示原價為7.2萬元，而銷售記載顯示在成為促銷價3.6萬元前最后一次交易費用為5.76萬元。因而，這塊手表的原價應為5.76萬元，而非7.2萬元，銷售方形成欺詐。

未對劃線價做任何闡明。張雅霖告訴記者，部分商家在銷售頁面標注了“劃線價+未劃線價”，但是對劃線價卻并未標注理論意義。“實踐中，假如商家的銷售頁面未對劃線價做出任何闡明，咱們普通傾向于將該劃線價認定為原價。假如商家不可以供給有作用的證據證實該劃線費用確有為原價，那么，商家就有或許形成費用欺詐。”

對劃線價進行具體“闡明”，躲避費用欺詐責任。高赫男講解，部分商家在產品講解底端對劃線價進行了“具體”闡明。比方，“劃線價：商品展示的劃橫線費用為觀察價，該費用或許是品牌專柜標價、商品吊牌價或由品牌供應商供給的副品零售價等。因為地方、時間的差別與市場行情動搖，或許會和您購物時展示的不統一，該費用僅供您觀察。”“市場行情動搖、觀察價、品牌專柜標價……這些看似片面的表述，理論上并未將劃線價指向的費用究竟是什么形容清楚，不掃除形成費用欺詐的或許。”

如需深入認識更多電商網店轉讓咨訊請聯絡交易網。