有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的幾種情景

按照新《公司法》第七十一條、第七十二條、第七十四條、第七十五條的要求，導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓的情景有之下幾種：

(一)股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)

新《公司法》第七十一條第一款要求，“有限責(zé)任公司的股東之間能夠相互轉(zhuǎn)讓其全副或是一些股權(quán)”，即股東之間能夠自由地相互轉(zhuǎn)讓其全副或是一些出資，不須股東會(huì)表決通過(guò)，也沒(méi)能別的任何限度。

(二)股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)

新《公司法》第七十一條第二款要求“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，當(dāng)然經(jīng)別的股東過(guò)半數(shù)批準(zhǔn)，股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜書(shū)面通知?jiǎng)e的股東征求批準(zhǔn)，別的股東在接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓，別的股東半數(shù)之上不一樣意轉(zhuǎn)讓的，不一樣意的股東當(dāng)然購(gòu)置該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購(gòu)置的，視為批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓。”因?yàn)橛邢挢?zé)任公司兼具“資合性”和“人合性”相當(dāng)器重股東之間的信賴和配合做事關(guān)系，為盡量保護(hù)公司股東的穩(wěn)固，保障公司運(yùn)營(yíng)的連續(xù)性，所以關(guān)于公司股東向股東以外的別的人轉(zhuǎn)讓出資，在保障股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓的根底上，予以了肯定的限度即“需經(jīng)別的股東過(guò)半數(shù)批準(zhǔn)”，此處所定的“過(guò)半數(shù)”應(yīng)怎么理解?股東會(huì)的表決一般有兩種方式，一是人數(shù)決，即一人一票，二是股份決，即一股一票，新《公司法》對(duì)此只做了準(zhǔn)則性的表述，實(shí)踐中應(yīng)怎么掌握?我以為，這里“別的股東過(guò)半數(shù)”應(yīng)是指股東人數(shù)超越一半，即實(shí)行的是一人一票的人數(shù)決，而非股份決，其理由：1、按照有限公司“資合”和“人合”的雙重性質(zhì)，《公司法》對(duì)有限責(zé)任公司股東向第三者轉(zhuǎn)讓股權(quán)進(jìn)行限度，根本起因在于公司的“人合”要素，在于維系公司股東之間的穩(wěn)固關(guān)系，因而股東討論會(huì)在對(duì)“人合”性質(zhì)的事宜進(jìn)行決定時(shí)，當(dāng)然實(shí)行“一人一票”制。按照新《公司法》第四十四條第二款、第一百零四條第二款要求，有限責(zé)任公司、股份有限公司股東會(huì)、股東大會(huì)作出有關(guān)的決定時(shí)“必需經(jīng)代表三分之二表決權(quán)的股東通過(guò)”，這兩條明白表述的是“代表三分之二之上表決權(quán)”指的是資本決，思考的是有限公司的“資合”要素。所以從條款的比照中不難判別新《公司法》第七十二條第二款要求的“股東過(guò)半數(shù)批準(zhǔn)”，應(yīng)是股東人數(shù)的過(guò)半數(shù)。

(三)股權(quán)的強(qiáng)迫實(shí)施而導(dǎo)致的轉(zhuǎn)讓

新《公司法》第七十二·條要求：人民法院按照法律要求的強(qiáng)迫實(shí)施程序轉(zhuǎn)讓股東的股權(quán)時(shí)，當(dāng)然通知公司及整體股東，別的股東在等同資格下有優(yōu)先購(gòu)置權(quán)。股權(quán)的強(qiáng)迫實(shí)施是股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一種形式，它是指人民法院按照民事起訴法等法律要求的實(shí)施程序，依據(jù)債權(quán)人的辦理，在強(qiáng)迫實(shí)施失效的法律文書(shū)時(shí)，以拍賣、變賣或別的模式，轉(zhuǎn)讓有限責(zé)任公司股東的股權(quán)的一種強(qiáng)迫性轉(zhuǎn)讓措施。

(四)異議股東行使回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)導(dǎo)致的股權(quán)轉(zhuǎn)讓

按照新《公司法》第七十四條的要求精力，異議股東行使回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)的資格在實(shí)體上當(dāng)然滿足下面所展示的情景之一：

1、公司間斷5年不向股東匹配利潤(rùn)，而該公司五年間斷盈利，同時(shí)滿足公司法要求的匹配利潤(rùn)資格的，即公司在5年中每一年都盈利，同時(shí)每一年在按照法律彌補(bǔ)盈余、提取公積金后，以及利潤(rùn)能夠匹配給股東，但公司卻沒(méi)能一年向股東匹配利潤(rùn)。

2、公司兼并、分立或是轉(zhuǎn)讓其重點(diǎn)財(cái)富。

3、公司章程要求的營(yíng)業(yè)限定時(shí)間屆滿或是章程要求的別的遣散事由產(chǎn)生股東會(huì)討論會(huì)通過(guò)決定批改章程使公司存續(xù)的。新《公司法》加大這一要求的起因是因?yàn)檫@些年來(lái)在實(shí)踐中，因股東間的壓抑，公司僵局及股東個(gè)人現(xiàn)象的變動(dòng)等使得以退股為目標(biāo)而產(chǎn)生的起訴越來(lái)越多，但法律又無(wú)明文的要求或其它的接濟(jì)伎倆，對(duì)準(zhǔn)上述現(xiàn)狀，新《公司法》在對(duì)他國(guó)的公司法立法現(xiàn)象的相當(dāng)及考查后，沖破了傳統(tǒng)的資本制度的理念引入了退股制度即異議股東的股權(quán)回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)。

(五)股東條件的承繼取得導(dǎo)致的股權(quán)法定轉(zhuǎn)讓

新《公司法》第七十五條準(zhǔn)則要求“自然人股東死亡后，其符合法律承繼人能夠承繼股東條件”。公民死亡后其遺產(chǎn)按照法律由其承繼人承繼，股東的出資算作股東的個(gè)人符合法律財(cái)富，在自然人股東死亡后，也應(yīng)由其承繼人按照法律承繼，承繼人承繼股東條件后，變?yōu)楣镜墓蓶|，取得了股權(quán)，按照法律享有存款權(quán)利，參加重大決策等各條股東權(quán)力。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓的失效時(shí)間

股權(quán)轉(zhuǎn)讓何時(shí)失效在原《公司法》執(zhí)行一段時(shí)間有不一樣的理解，這次《公司法》的批改盡管沒(méi)能明白這一困惑，然而按照新《公司法》第三十二條第二款、第三款“記錄于股東名冊(cè)的股東，能夠依股東名冊(cè)主張行使股東權(quán)力。公司當(dāng)然將股東的姓名或是名字及其出資時(shí)間向公司登記機(jī)關(guān)登記;登記事宜產(chǎn)生變更的，當(dāng)然申請(qǐng)變更登記。未經(jīng)登記或是變更登記的，不得反抗第三人”的要求，我以為有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)從變更股東名冊(cè)起失效。

股東轉(zhuǎn)讓出資后，或許產(chǎn)生股東名冊(cè)和公司記錄之間不統(tǒng)一的現(xiàn)象，對(duì)此公司當(dāng)然盡快申請(qǐng)變更登記，維持股東名冊(cè)和公司登記之間的統(tǒng)一性。假如沒(méi)能經(jīng)過(guò)登記，或是沒(méi)能盡快申請(qǐng)變更登記，則不得反抗第三人，即第三人通過(guò)受讓出資等模式變?yōu)楣竟蓶|并記錄于股東名冊(cè)后，假如沒(méi)能在公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)有關(guān)登記的，不可以主張?jiān)摰谌说墓蓶|條件沒(méi)效果的。

有人以為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的失效時(shí)間應(yīng)從申請(qǐng)工商變更登記之日起失效，依據(jù)是我國(guó)工商行政管理局在《對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)困惑的答復(fù)》(工商企字[2000]第262號(hào))“股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，出讓人和受讓人簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)定后，受讓人間接支付出讓人已繳付的出資額，不用再向公司再次入資，經(jīng)公司變更登記后變?yōu)楣竟蓶|”的要求。我以為依據(jù)這一要求認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓的失效時(shí)間是不妥的，理由有二：1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓是當(dāng)時(shí)人之間依雙方的商定而發(fā)生的民事法律行為，是雙方之間訂立的合同，按照國(guó)家《合同法》第四十四條與最高人民法院《對(duì)于實(shí)用〈合同法〉若干困惑的解釋》第四條的要求，只要法律、行政法規(guī)才有權(quán)要求合同當(dāng)然申請(qǐng)同意、登記辦事程序后失效。如今在國(guó)家立法中，還沒(méi)能有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，要在申請(qǐng)工商變更登記辦事程序后能力失效的要求，我國(guó)局的文件不是法律、行政法規(guī)。2、我國(guó)局的《對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓困惑的答復(fù)》要求和新《公司法》第三十三條第二款的要求即“記錄于股東名冊(cè)的股東，能夠依股東名冊(cè)行使股東權(quán)力”相悖，按照法律文件的位階與新舊，如今應(yīng)不予實(shí)施。

股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否申請(qǐng)變更登記

股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)必需申請(qǐng)變更登記，但股東之間轉(zhuǎn)讓股份是否申請(qǐng)變更登記，在實(shí)踐中有爭(zhēng)議，新《公司法》也沒(méi)能明白。從我國(guó)局制發(fā)的《公司登記呈交的資料標(biāo)準(zhǔn)》看，只要股東變更登記呈交資料，關(guān)于股東之間轉(zhuǎn)讓股份沒(méi)能導(dǎo)致股東變動(dòng)的現(xiàn)象在變更登記呈交資料中沒(méi)能要求，仿佛不必申請(qǐng)變更登記，登記實(shí)踐中不少地區(qū)按公司章程備案申請(qǐng)。但我以為，股東之間轉(zhuǎn)讓股份當(dāng)然申請(qǐng)變更登記。按照《公司登記管理?xiàng)l例》第九條的要求，有限責(zé)任公司的股東的姓名或是名字還有認(rèn)繳或?qū)嵗U的出資額、出資時(shí)間、出資模式屬于公司的登記事宜，第三十二條又要求公司變更登記事宜，當(dāng)然向原公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記，按照這兩條的要求，股東內(nèi)部轉(zhuǎn)讓股份導(dǎo)致股東名字或出資額的變動(dòng)，這一登記事宜產(chǎn)生變動(dòng)理當(dāng)申請(qǐng)變更登記，按股東變更登記呈交資料，只是不必呈交新股東的主體條件證實(shí)與自然人身份證實(shí)。

之上就是編者整頓的有關(guān)常識(shí)，指盼可以回答您的疑難。